Roland Nelles ist der Ressortleiter Politik beim „Spiegel“. Ich persönlich war fassungslos, als ich seine Video-Analyse zur Wahl in Mecklenburg-Vorpommern sah. Dort behauptet er:
AfD-Wähler sind Rassisten
Als Nächstes sagt uns der „Spiegel“ vermutlich, daß eine jüdische Weltverschwörung hinter dem AfD-Erfolg bei den Landtagswahlen steckt. Welche Rasse mögen denn die AfD-Wähler nicht? Muslime? Juden? Schäferhunde?
Wir wissen es nicht. Was sagt Neger und AfD-Mitglied Achille Demagbo eigentlich zu diesem Vorwurf?
Und warum vertraut eigentlich kaum jemand noch unseren Medien?
Gestern sah ich das Video. Heute ist es bereits nicht mehr auf „Spiegel Online“ verfügbar. Bei Youtube dauerte es eine Weile, bis ich fündig wurde. Dort stieß ich zunächst erst mal auf eine Analyse von Gerhard Wisnewski, der sich mit den Offenbarungen des Roland Nelles beschäftigt. In den Kommentaren dort schreibt ein vermutlich hinterhältiger und verschlagener Jude namens Yahuda Insidiousverminstein mit deutlich ausgeprägten jüdischen Gesichtszügen dies:
Haha! Der SpiegelTV-Youtube Kanal hat das Nelles-Video auf „Privat“ gestellt, nachdem sie gehörig Gegenwind bekommen haben. Überhaupt haben SpiegelTV-Videos bei Youtube auffallend schlechte Bewertungen.
Wählen etwa auch Juden die AfD?
Sehr lustig und amüsant sind auch diese vier Kommentare unter dem Video von Wisnewski:
Dem Kerl sieht man seine Kurzsichtigkeit im Denkprozess sogar optisch an.
Ist mir mittlerweile voellig egal, ob mich irgendjemand fuer rassistisch haelt oder nicht. Ich schlafe genausogut wie vorher.
Eine Frechheit… Passt aber schon zu diesem Systemarschkriecher Magazin, dass sich „Spiegel“ nennt. Wer Zuwanderung kritisiert ist ein „Rassist“ in den Augen dieser Globalisierungs- und NWO Fanatiker.
Irgendwie ist mittlerweile praktisch jeder ein Rassist, der nicht offen linksradikal ist. Ich wurde letztens als Rassistin bezeichnet, weil ich jemanden korrigiert habe, der meinte, der Attentäter von München hätte David S. geheißen, und sagte, dass er Ali hieß.
So wird das nichts, lieber „Spiegel“, mit dem Wiedergewinn von Vertrauen und Autorität. Der Schreiber dieses Blogs ist eigentlich von seiner politischen DNA her ein Linker, sogar ein Grüner. Auch Linke wählen AfD. Die Partei zieht Wähler aus allen Milieus an. Warum? Weil in unserem Land einfach etwas fehlt, das niemand der anderen Parteien liefert: Die Kritik an linker Ideologie und Gutmenschentum.
Da nimmt man es als Linker durchaus auch mal inkauf, daß Teile der AfD in einem unangenehmeren Sinne konservativ sind und man etwas in die andere Richtung übertreibt. So schlimm ist es schon um unser Land bestellt, daß man dies als Linker inkauf nimmt.
Bei dieser Gelegenheit kann man ja auch noch mal zwei Wortmeldungen unter dem eigentlichen Video von Roland Nelles zitieren, welches ein verdienstvoller Mensch glücklicherweise für die Internet-Community auf Youtube gesichert hatte:
Und dennoch glauben unzählige Schwachmaten, dass es die AfD Wähler sind die Hetze betreiben
Wie ekelhaft ist das denn? Ich bin Ausländer; Integriert und stolz auf die Werte, die dieses Land, zusammen mit seiner Geschichte geschaffen hat! Würde es in meiner ehem. Heimat solch eine Art von Presse geben, würde diese entweder rasend schnell pleite gehen oder deren Zentrale von wütenden Bürgern gestürmt.
Und das sind noch eher harmlose Wortmeldungen.
Bleibt schlußendlich die argumentative Ebene. Die wollen wir ja nicht vernachlässigen. Gleich zu Beginn schockiert uns Nelles mit der Feststellung, daß es einen gewissen Prozentsatz an Rassisten und Fremdenfeinden in Deutschland gebe und daß ihn das Ergebnis der AfD daher nicht überrasche.
Dagegen spricht, daß die AfD aus allen Lagern (Lagern!) gewählt wurde. Dagegen spricht ebenfalls, daß in der AfD auch Neger mitmachen. Ich kenne selber ein früheres SPD-Mitglied, das völlig vernünftig konservativ ist und sicherlich nicht im entferntesten fremdenfeindlich. Ich kenne über das Internet auch noch einen weiteren Neger, der sich sehr für die AfD engagiert.
Im linksgrünen Journalistenmilieu wird man aber schneller zum Fremdenfeind als gedacht. Da reicht es wohl schon, das muslimische Kopftuch oder die rituelle Beschneidung abzulehnen. Tut man Letzteres mutiert man auch schon mal schnell zum Antisemiten, der absoluten Königsdisziplin der „Fremdenfeindlichkeit“.
Warum haben die vielen Rassisten, die es in Deutschland angeblich gibt, nicht früher schon NPD gewählt? Und was ist daran rassistisch, eine Völkerwanderung und Asylmißbrauch abzulehnen? Mit ein bißchen Dialektik könnte man sogar zum Schluß kommen, daß die AfD-Haltung in der Flüchtlingskrise für alle Beteiligten, aber vor allem für die potentiellen Flüchtlinge sehr viel vorteilhafter wäre als Angela Merkels realitätsentrückte Samariter-Inszenierung und ihr Kult um den lupenreinen Flüchtling, dessen letzte Rettung eine Turnhalle in Deutschland ist.
Im Video von „Spiegel Online“ schwadroniert Nelles, die AfD suggeriere:
Andere sind nicht würdig, bei uns zu leben. Wir sind das überlegenere Volk. Und das ist letzten Endes eine zutiefst fremdenfeindliche, rassistische Politik.
Sehr perfide unterlegt ist das Ganze mit einem bewußt unvorteilhaft ausgewählten Bild von Frauke Petry sowie mit suggestiven Szenen, in denen ein NPD-Wahlplakat direkt über einem AfD-Plakat hängt. Lustigerweise ein relativ harmloses NPD-Plakat.
Mehr ist zu diesem widerlichen Hetz- und Propagandafilmchen eigentlich nicht zu sagen. Die beste Hetze betreiben immer noch die etablierten Parteien und Medien. Mit recht unangenehmen Folgen für die Sicherheit von Leib und Leben Andersdenkender in unserem Lande.
Ich rufe zu einem Aufstand der Anständigen auf, damit ein deutliches Zeichen im Kampf gegen Links und die Fremdenfeindlichkeit gegenüber der AfD gesetzt wird.
Bei diesem politischen Theaterstück kommt man leider nicht umhin, das gegenwärtige Irrenhaus Deutschland immer wieder tiefenpsychologisch zu ironisieren.
Die interessante Frage ist doch, wer eher der Rassist ist:
a) derjenige, der die eigenen Sozialsicherungssysteme erhalten möchte, weil er die Befürchtung bzw. die Vermutung hat, dass die Zuwanderer aufgrund unterschiedlicher Sprachen und Kulturen nur in einer sehr geringen Zahl über einfachste Hilfstätigkeiten hinaus auf dem Arbeitsmarkt Erfolg haben werden oder
b) derjenige, der ärmeren Staaten die tatkräftige männliche Bevölkerung raubt, um diese aus kapitalistischen Motiven zur Erhaltung unserer Wirtschaft als billige Hilfskräfte verwerten zu wollen?
Es ist ja kein Zufall, dass Claudia Roth von den Grünen sich verplappert und davon spricht, dass sich nicht alle Flüchtlinge „verwerten“ ließen.
In Wahrheit dürften es somit eher die etablierten Parteien selber sein, die ihren Wohlstand auf Kosten anderer durch billige „Sklaven“ sichern wollen.
Ja, so sehe ich das auch. Wenn das alles angeblich so lupenreine Flüchtlinge sind, wieso führt man dann ökonomische und demografische Argumente an? Wenn die etablierten Parteien und Angela Merkel die Bewahrer der Ethik schlechthin sind, wieso kommen sie dann mit so einem Utilitarismus?
Dadurch geben sie ja praktisch indirekt zu, daß die meisten Flüchtlinge keine lupenreinen sind und man andere Gründe vorschieben muß.
Man stelle sich mal vor, man hätte in den 30ern und 40ern in den USA so für die Aufnahme von Juden argumentiert. Dieser Flüchtlingswahn ist wirklich absurd. Natürlich muß man Kriegsflüchtlingen helfen, aber man muß doch auch hinterfragen dürfen, was die aktuelle Flut eigentlich noch mit dem Asylrecht zu tun hat.